Копирование контента

[drysha1494]

Всем доброго время суток.

Не хотел создавать новый топик, статей на эту тему написано целая гора. Но, читая различные SEO блоги и форумы, я не нашел четкого ответа, как поисковики относятся к копированному контенту?

Одни утверждают, что у них довольно славно живут скопированные статьи и чувствуют себя комфортно в глазах поисковиков. Как уверяют такие владельцы сайтов, что самое главное - это поставить ссылку на источник и например залить дополнительно пару фоток и сделать внутреннюю перелинковку. Я сам лично убеждаюсь в этом, взяв какую нибудь статью с сайта первой страницы яндекса и проверив ее на плагиат, получаю результат, что данная статья находится еще как минимум на 2-3 сайтов. Живут же такие сайты, и живут годами.

По мнению других же людей, что поисковики не дружат с копированным контентом и накладывают различные санкции на такие сайты или блоги.
А как же новостные порталы? Там тексты на 90-95% неуникальности в каждом новостном портале, а их десятки.
Я не говорю, про кривой рерайт, который сварганила какая нибудь прога и данную статью невозможно прочитать. Да, я встречал и такие статьи, складывается ощущение, что ее писал какой нибудь пьяный неадыкват, который не может даже два слова связать между собой, да еще и с ошибками.

К чему я это все написал.
Дело в том, что у меня есть большое желание писать информационный блог с различными пожеланиями: с днем рождения, свадьбы, Новым годом и т.д. А так же хочу публиковать тосты, без них необходится ни один праздник. Может дополнительно сделаю ветку с анекдотами.
Но, давайте посмотрим адекватно на ситуацию, где взять большое кол-во столько уникального текста? Допустим есть какой нибудь тост или анекдот, я даже вижу вариантов, чтобы сделать из них рерайт или копирайт. Это получится полный бред.

Опять же, набрав в яндексе словосочитание "Поздравление с Юбилеем" у меня высветилось сотни сайтов с поздравлениями, открыв их, там опять одни и теже поздравления, которые скопированные друг у другу, в которых даже не стоит источник авторства.

Живут же такие сайты в поисковиках без санкций.

Друзья, хотелось бы услышать ваше мнение на эту тему. Не домысли и догадки, а четко знающие ответы.

[Hinder]

Сайты с пузомерками на копипастовом контенте чувствуют себя довольно таки хорошо. Молодым сайтам за жесткий неразбавленный копипаст грозит бан или фильтры. Советую хотя бы по-минимуму рерайтить контент. Что касается фото и картинок, то там полная анархия. )

[Алиса]

Считается, что в "анекдотной" тематике допустимо использование неуникального контента, но... Я бы не советовала так рисковать с только что открытым сайтом. Закрывайте свои тосты от индексации и продвигайтесь за счёт... ну, допустим, описаний разделов, в которых рассказывайте о тех или иных праздниках, связанных с ними традициях и т.д., и т.п.

[narolskay]

Живут же такие сайты в поисковиках без санкций.

Думаю, что живут до поры до времени, пока не выйдет очередной фильтр и не выкосит их.

[Алиса]

Сообщение от narolskay

Думаю, что живут до поры до времени, пока не выйдет очередной фильтр и не выкосит их.

Может уже в следующем годы это и произойдёт. Как только посыплются внешние ссылки, так и до контента дело дойдёт. Сегодня он - никому не нужен, завтра - все только и будут делать, что считывать с него ключевые запросы.

[narolskay]

Скорее всего писать 80% уникальных статей и разбавлять их копипастом, тогда риск фильтра не будет так актуальным.