Куплю жирный сайт

[lana]

Информация, размещенная на форуме Lunikoff 31.07.09. в 01.50. в отношении GL87, является недостоверной, порочащей и не соответствует действительности.Кроме того, она нарушает неметериальные блага GL87: его честь, достоинство и деловую репутацию, охрана и защита которых регулируется законом и в соответствии со ст.150, 151, 152 ГК РФ, подлежит защите в судебном порядке.
Я знаю GL87 как порядочного человека, который всегда выполняет свои обязательства.

[Aktteon]

Я знаю GL87 как порядочного человека, который всегда выполняет свои обязательства.

Красиво... но так ли хорошо вы знаете GL87? Он же Фдуч а чуть ранее InzeHost. [url]http://forum-seo.net/showthread.php?t=4872[/url]

[lana]

Сообщение от lana

Информация, размещенная на форуме Lunikoff 31.07.09. в 01.50. в отношении GL87, является недостоверной, порочащей и не соответствует действительности.Кроме того, она нарушает неметериальные блага GL87: его честь, достоинство и деловую репутацию, охрана и защита которых регулируется законом и в соответствии со ст.150, 151, 152 ГК РФ, подлежит защите в судебном порядке.
Я знаю GL87 как порядочного человека, который всегда выполняет свои обязательства.

Доводим до Вашего сведения, что 1 марта 2004 года Федеральный арбитражный суд Московского округа принял постановление, которым подтвердил решения нижестоящих судов, обязывающие владельца интернет - сайта опровергнуть сведения, размещенные третьим лицом на данном сайте, которые порочили деловую репутацию компании, обратившейся с соответствующим иском в суд.
Суд посчитал, что ответственность лица, распространившего порочащие сведения, наступает независимо от наличия или отсутствия у такого лица статуса средства массовой информации. При этом ссылка ответчика на то, что сведения распространялись не им, а анонимными посетителями форума, содержащегося на принадлежащем ему сайте, доступ к которому является свободным, был отклонен с указанием на то, что сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет - сайта является следствием создания его владельцем соответствующих технологических условий.
Таким образом, создан прецедент, в результате которого владельцы интернет - сайтов, содержащих форумы, где каждый вправе разместить любые сведения, могут быть признаны ответственными по искам лиц, посчитавшим, что их честь, достоинство или деловая репутация пострадали в результате размещения такого рода сведений.

[Reriter]

Сообщение от lana

Доводим до Вашего сведения, что 1 марта 2004 года Федеральный арбитражный суд Московского округа принял постановление, которым подтвердил решения нижестоящих судов, обязывающие владельца интернет - сайта опровергнуть сведения, размещенные третьим лицом на данном сайте, которые порочили деловую репутацию компании, обратившейся с соответствующим иском в суд.
Суд посчитал, что ответственность лица, распространившего порочащие сведения, наступает независимо от наличия или отсутствия у такого лица статуса средства массовой информации. При этом ссылка ответчика на то, что сведения распространялись не им, а анонимными посетителями форума, содержащегося на принадлежащем ему сайте, доступ к которому является свободным, был отклонен с указанием на то, что сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет - сайта является следствием создания его владельцем соответствующих технологических условий.
Таким образом, создан прецедент, в результате которого владельцы интернет - сайтов, содержащих форумы, где каждый вправе разместить любые сведения, могут быть признаны ответственными по искам лиц, посчитавшим, что их честь, достоинство или деловая репутация пострадали в результате размещения такого рода сведений.

Ссылки на источники сюда напиши Фдуч,Феликс или как там тебя...
Кстати как у тебя дела в иске на админа форума адванта.орг?
Кому интересно - прочитайте [URL="http://forum.advanta.org/index.php?s=&showtopic=4452&view=findpost&p=26028"]этот пост[/URL].
Сегодня всё утро потратил на чтение твоих мессаг в сети, но зато хорошо посмеялся