Показать сообщение отдельно
Старый 03.08.2009, 14:04   #37
Reriter
Пользователь
 
Аватар для Reriter
 
Регистрация: 20.06.2009
Сообщений: 368
Вы сказали Спасибо: 3
Поблагодарили 7 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lana Посмотреть сообщение
Доводим до Вашего сведения, что 1 марта 2004 года Федеральный арбитражный суд Московского округа принял постановление, которым подтвердил решения нижестоящих судов, обязывающие владельца интернет - сайта опровергнуть сведения, размещенные третьим лицом на данном сайте, которые порочили деловую репутацию компании, обратившейся с соответствующим иском в суд.
Суд посчитал, что ответственность лица, распространившего порочащие сведения, наступает независимо от наличия или отсутствия у такого лица статуса средства массовой информации. При этом ссылка ответчика на то, что сведения распространялись не им, а анонимными посетителями форума, содержащегося на принадлежащем ему сайте, доступ к которому является свободным, был отклонен с указанием на то, что сама возможность появления порочащих сведений на страницах данного интернет - сайта является следствием создания его владельцем соответствующих технологических условий.
Таким образом, создан прецедент, в результате которого владельцы интернет - сайтов, содержащих форумы, где каждый вправе разместить любые сведения, могут быть признаны ответственными по искам лиц, посчитавшим, что их честь, достоинство или деловая репутация пострадали в результате размещения такого рода сведений.
Ссылки на источники сюда напиши Фдуч,Феликс или как там тебя...
Кстати как у тебя дела в иске на админа форума адванта.орг?
Кому интересно - прочитайте [URL="http://forum.advanta.org/index.php?s=&showtopic=4452&view=findpost&p=26028"]этот пост[/URL].
Сегодня всё утро потратил на чтение твоих мессаг в сети, но зато хорошо посмеялся
Reriter вне форума